Parastos zemestauki ieskauj gadsimtiem veca auglības folklora, taču vienīgais kontrolētais laboratorijas pētījums, kas patiešām pārbaudīja šo apgalvojumu, atklāja pretēju efektu — ekstrakta iedarbība bojāja spermatogēnās šūnas, nevis tās atbalstīja —, kamēr atsevišķi pētījumi apstiprina reālus, ar to nesaistītus bioaktīvus savienojumus ar imūnmodulējošām un brūces dziedinošām īpašībām.
Galvenais mīts — ka Parastie zemestauki atjauno vīriešu auglību — ir tieši pārbaudīts un atspēkots. 2020. gada pētījumā no Žešovas Universitātes (Polija) un Ļvivas Nacionālās Veterinārmedicīnas un Biotehnoloģijas universitātes (Ukraina) spermatogēnās šūnu līnijas tika pakļautas sēnes ekstraktam, un tika konstatēts, ka tas izraisīja telomēru bojājumus un no p21/p53 un p16 atkarīgu šūnu cikla apstāšanos — pretēju auglības ieguvumam (Sołek et al., Ecotoxicology and Environmental Safety, 2020). Atsevišķi no tās pašas sēnes micēlija izolēti polisaharīdi laboratorijas un dzīvnieku pētījumos uzrādījuši patiesu imūnmodulējošu un brūces dziedinošu aktivitāti — reālus bioloģiskus efektus, tikai ne tos, ko tai piedēvēja folklora.
No Kurienes Radies Auglības Mīts
Gadsimtiem tautas medicīna Eiropas daļās izmantoja Parastos zemestaukus kā gandrīz brīnumainu līdzekli pret vīriešu neauglību — pārliecība, kas gandrīz noteikti sakņojas sēnes fallosveida formā, nevis kādā bioķīmiskā mehānismā. Cilvēki to lietoja tinktūrās, ekstraktos un žāvētos preparātos, tradīciju nododot tālāk lielā mērā vizuālā simbolisma spēka dēļ.
Šāda „parakstu doktrīnas" domāšana — pieņēmums, ka augs vai sēne dziedē ķermeņa daļu, kurai tā līdzinās — parādās daudzās tautas medicīnas tradīcijās, un tā reti izdzīvo saskarē ar kontrolētu testēšanu. Parastie zemestauki izrādījās skaidrs šī plaisas gadījuma pētījums.
2020. Gada Pētījums, Kas Tieši Pārbaudīja Apgalvojumu
Kopīga Žešovas Universitātes un Ļvivas Nacionālās Veterinārmedicīnas un Biotehnoloģijas universitātes pētnieku komanda 2020. gadā ķērās pie tā, lai laboratorijas apstākļos pārbaudītu, vai Parasto zemestauku ekstrakts patiešām atbalsta vīriešu auglību, kā apgalvoja folklora.
Pētnieki pakļāva divas spermatogēnās šūnu līnijas — GC-1 spg un GC-2 spd, šūnu tipus, no kurām galu galā veidojas spermatozoīdi — sēnes ekstraktam in vitro, sekojot līdzi tam, kā šūnas reaģēja laika gaitā.
Ko Šūnas Patiesībā Darīja
Rezultāti bija pretēji tam, ko sagaidīja tradicionālās medicīnas atbalstītāji. Tā vietā, lai atbalstītu reproduktīvo šūnu veselību, ekstrakts izraisīja mērāmas izmaiņas šūnu formā, un atšķirības starp apstrādātajām un neapstrādātajām šūnām kļuva izteiktākas pēc 96 stundu inkubācijas. Molekulārā līmenī ekstrakts izraisīja telomēru bojājumus, kas aktivizēja no p21/p53 un p16 atkarīgu šūnu cikla apstāšanos — ceļus, ko šūna izmanto, lai apturētu dalīšanos, kad tiek konstatēts DNS bojājums (Sołek et al., Ecotoxicology and Environmental Safety, 2020).
Mehānistiski šķiet, ka ekstrakts veicina reaktīvo skābekļa formu (brīvo radikāļu) uzkrāšanos šūnās, kas bojā DNS un citas svarīgas molekulas. Šūnas, kas cieš no šāda bojājuma, nevar normāli dalīties vai pabeigt veselīgu spermatozoīdu veidošanos — tieši pretēji tam, ko paredzētu tautas apgalvojums par auglību.
Ko Pētījums Mums Nepasaka
Vērts skaidri pieminēt divus ierobežojumus. Pirmkārt, tas bija šūnu līniju pētījums, nevis izmēģinājums ar cilvēku brīvprātīgajiem — tas parāda, kas notiek ar izolētām spermatogēnajām šūnām traukā, nevis obligāti to, kas notiek dzīvā reproduktīvā sistēmā ar savu vielmaiņu un attīrīšanas mehānismiem. Otrkārt, pētījums nemērīja, cik ātri spermatoģenēze varētu atgūties pēc ekstrakta iedarbības pārtraukšanas, tāpēc tas nevar neko teikt par atgriezeniskumu. Neviens no ierobežojumiem neglābj tradicionālo auglības apgalvojumu, taču abi ir svarīgi, lai interpretētu, cik tālu tieši sniedzas šis atklājums.
Ko Mūsdienu Pētījumi Patiešām Apstiprina
Atstājot malā auglības mītu, Parastajiem zemestaukiem patiešām ir reāla bioloģiskā aktivitāte, kas jāuztver nopietni — tikai citās jomās, nekā tai piedēvēja folklora. No tā micēlija izolēti polisaharīdi ir uzrādījuši imūnmodulējošu ietekmi in vitro un in vivo, tostarp ar streptozotocīnu izraisītiem diabētiskiem žurkām, kur lokāla lietošana pilna biezuma brūcēm veicināja epitelizāciju un granulācijas audu veidošanos, samazināja cirkulējošos imūnkompleksus un palielināja asins šūnu fagocitāro aktivitāti (Vyacheslav et al., Modern Food Science and Technology, 2019).
Cita pētniecība par šo sugu ir aplūkojusi pretvīrusu, antibakteriālo, antioksidanta un pretiekaisuma aktivitāti, un daži atklājumi norāda uz ietekmi uz imūnšūnu aktivāciju — jo īpaši limfocītiem un makrofāgiem. Nekas no tā neapstiprina tradicionālo lietojumu auglībai. Tomēr tas ierindo Parastos zemestaukus vienā kategorijā ar daudzām maz pētītām Eiropas meža sēnēm, kuras tagad, augot globālajai interesei par medicīniskajām sēnēm, iegūst jaunu ievērību.
Godīga Pierādījumu Lasīšana
Godīgā nostāja atrodas starp abām galējībām. Pret uz folkloru balstītiem auglības apgalvojumiem jāizturas skeptiski — tie tagad ir tieši pārbaudīti un atspēkoti. Patiesi pētījumu atklājumi par brūču dzīšanu, imūnmodulāciju un antioksidanta aktivitāti pelna mērenu interesi, nevis noraidījumu, bet arī ne pārspīlējumu. Kā ar daudzām funkcionālām sēnēm, patiesais attēls ir niansētāks nekā pilnīgs apstiprinājums vai pilnīgs noraidījums.
Citi Izplatīti Mīti, Ko Vērts Pārbaudīt
Auglības apgalvojums nav vienīgā ar šo sēni saistītā folkloras daļa. Vēl daži citi uzskati ir izplatīti pietiekami plaši, lai pelnītu tādu pašu uz pierādījumiem balstītu attieksmi.
Mīts: Tas Ir Universāls Afrodiziaks
Papildus auglībai konkrēti, dažas tautas tradīcijas paplašināja fallosveida formas loģiku uz plašāku reputāciju kā afrodiziakam. Neviens kontrolēts pētījums ar cilvēkiem neatbalsta šo lietojumu, un vienīgais esošais uz šūnām balstītais pētījums par reproduktīvajiem audiem norāda pretējā virzienā. Šis apgalvojums pilnībā balstās uz simbolisku asociāciju, nevis bioķīmiju.
Mīts: „Raganas Olas" Stadija Ir Bīstama Ēšanai
Pirms tie parādās pazīstamajā fallosveida formā, Parastie zemestauki eksistē kā pazemes „ola" — cieta, balta struktūra, ko daži sēņotāji piesardzības dēļ izvairās vākt. Vairākās Eiropas kulinārijas tradīcijās šī olas stadija patiesībā tiek ēsta (sagriezta jēla vai viegli vārīta, ar vieglu redīsu atgādinošu garšu) un netiek uzskatīta par toksisku, ja tā tiek pareizi identificēta. Piesardzība, ko pauž daži avoti, patiesībā attiecas uz kļūdainas identifikācijas risku starp līdzīgi izskatošamies olas stadijas sēnēm, nevis dokumentētu toksicitāti pašos Parastajos zemestaukos.
Mīts: Stiprāka Smaka Nozīmē Stiprāku Ārstniecisko Efektu
Sēnes bēdīgi slavenajai smakai — iemeslam, kāpēc tā piesaista mušas sporu izplatīšanai — nav pierādītas saistības ar bioaktīvo savienojumu koncentrāciju. Smaka nāk no glebas, sporas nesošās gļotas, kas klāj cepurīti, un tās intensitāti nosaka sporu izplatīšanas bioloģija, nevis tas, cik daudz polisaharīdu vai fenolu satura ir augļķermenī.
Mīts: Tautas Lietojums Dažādās Kultūrās Pierāda Efektivitāti
Vēsturiskais lietojums bieži tiek minēts kā sava veida pierādījums — argumentācija, ka gadsimtiem izmantots līdzeklis „noteikti darbojas". Taču ilgstošs tautas lietojums ir saderīgs arī ar placebo reakciju, apstiprinājuma neobjektivitāti un faktu, ka simboliski līdzekļi bieži saglabājas kultūras vai rituālu iemeslu dēļ neatkarīgi no jebkādas mērāmas fizioloģiskas ietekmes. Uzskata ilgmūžība un uzskata patiesums ir atsevišķi jautājumi, un Parastie zemestauki ir noderīgs atgādinājums tieši par šo plaisu.
Kāpēc Šis Gadījuma Pētījums Ir Svarīgs Ne Tikai Vienai Sēnei
Parastie zemestauki ir skaidra ilustrācija modelim, kas parādās tradicionālajā medicīnā kopumā: savienojumam vai organismam tiek piešķirts lietojums, pamatojoties uz izskatu, rituālu asociāciju vai anekdoti, un šis lietojums saglabājas paaudžu paaudzēs neatkarīgi no tā, vai kāds to jebkad pārbauda. Kad kāds beidzot to izdara — kā to darīja Žešovas/Ļvivas komanda 2020. gadā — rezultāts var būt jebkurā virzienā. Dažreiz izrādās, ka folklora atspoguļo reālu efektu. Šeit tā nebija; ja kaut kas, pārbaudītais efekts virzījās pretējā virzienā nekā tradicionālais apgalvojums.
Tieši tāpēc ir svarīgi uzskatīt „dokumentēts tautas medicīnā" un „apstiprināts ar pētījumiem" par divām atsevišķām kategorijām, jo īpaši sēnei, kurai piemīt arī citas, patiesi interesantas bioaktīvas īpašības, kas pelna nopietnu attieksmi pašas par sevi.
Secinājums
Parastie zemestauki nepelna ne mistisko attieksmi, ko tiem sniedza tautas medicīna, ne pilnīgu noraidījumu kā kuriozu. Vienīgais pētījums, kas tieši pārbaudīja auglības mītu, atklāja apgalvotajam efektam pretēju rezultātu, savukārt atsevišķi, labāk izstrādāti pētījumi par tā polisaharīdiem rāda patiesu imūnmodulējošu un brūces dziedinošu aktivitāti. Sēnes vērtēšana caur pierādījumiem, nevis leģendu, sniedz precīzāku — un galu galā noderīgāku — priekšstatu par to, ko tā patiesībā var piedāvāt.
Jūs varat to iegādāties arī mūsu veikalā.
1.Parastā stinkene augļi
Biežāk Uzdotie Jautājumi
Vai Parastie Zemestauki Patiešām Uzlabo Vīriešu Auglību?
Nē. Vienīgais kontrolētais pētījums, kas to tieši pārbaudīja, atklāja, ka ekstrakts bojāja spermatogēnās šūnas, nevis tās atbalstīja, izraisot telomēru bojājumus un šūnu cikla apstāšanos, nevis uzlabojot reproduktīvo šūnu veselību (Sołek et al., 2020).
Vai Auglības Pētījums Tika Veikts ar Īstiem Cilvēkiem?
Nē — tas bija in vitro šūnu līniju pētījums, kurā izmantoja spermatogēnās šūnas (GC-1 spg un GC-2 spd), nevis izmēģinājums ar cilvēku brīvprātīgajiem. Tas ir svarīgs ierobežojums, taču tas arī neatbalsta tradicionālo auglības apgalvojumu.
Vai Parastajiem Zemestaukiem Ir Kādi Apstiprināti Veselības Ieguvumi?
Jā, citās jomās, nekā apgalvo folklora. Polisaharīdi no tā micēlija ir uzrādījuši imūnmodulējošu un brūces dziedinošu aktivitāti laboratorijas un dzīvnieku pētījumos, kopā ar antioksidanta un antimikrobiālo iedarbību citos pētījumos.
Kāpēc Cilvēki Vēsturiski Ticēja, Ka Tie Palīdz Auglībai?
Gandrīz noteikti tā fallosveida formas dēļ — klasisks tautas „parakstu doktrīnas" domāšanas piemērs, kur tika uzskatīts, ka augs vai sēne dziedē ķermeņa daļu, kurai tā vizuāli līdzinās, neatkarīgi no faktiskās bioķīmijas.
Vai Parastie Zemestauki Vispār Ir Droši Lietošanai?
Tos parasti izmanto tradicionālajās un mūsdienu labsajūtas praksēs ekstrakta, tinktūras vai žāvētā formā, taču, ņemot vērā dokumentēto šūnu līmeņa ietekmi uz reproduktīvajām šūnām, ikvienam, kas to apsver — jo īpaši tiem, kas mēģina ieņemt bērnu — vispirms vajadzētu konsultēties ar veselības aprūpes speciālistu.
Saistītie Raksti
- Parasto Zemestauku Ieguvumi
- Brūču Dzīšana ar Parastajiem Zemestaukiem: Folklora pret Pierādījumiem
- Ārstniecisko Sēņu Ceļvedis
Avoti
- Sołek P, Shemedyuk N, et al. Risk of wild fungi treatment failure: Phallus impudicus-induced telomere damage triggers p21/p53 and p16-dependent cell cycle arrest and may contribute to male fertility reduction in vitro. Ecotoxicol Environ Saf. 2020. PMID 33321417
- Vyacheslav B, Alexey B, Aliaksandr A, et al. Polysaccharides of mushroom Phallus impudicus mycelium: immunomodulating and wound healing properties. Modern Food Science and Technology. 2019;35(9):30-37.