Mitai apie Paprastoji poniabudė: Faktai prieš fikcija
Mitai apie Paprastoji poniabudė: Faktai prieš fikcija article cover

Mitai apie Paprastoji poniabudė: Faktai prieš fikcija

Paskelbta:7 min skaitymoPaprastoji poniabudė

Paprastąją poniabudę supa šimtmečius sena vaisingumo folkloro tradicija, tačiau vienintelis kontroliuojamas laboratorinis tyrimas, kuris iš tikrųjų patikrino šį teiginį, nustatė priešingą poveikį — ekstrakto poveikis pažeidė spermatogenines ląsteles, o ne jas palaikė —, tuo tarpu atskiri tyrimai patvirtina realius, nesusijusius biologiškai aktyvius junginius, pasižyminčius imunomoduliuojančiomis ir žaizdas gydančiomis savybėmis.

Pagrindinis mitas — kad Paprastoji poniabudė atkuria vyrų vaisingumą — buvo tiesiogiai patikrintas ir paneigtas. 2020 m. Žešuvo universiteto (Lenkija) ir Lvivo nacionalinio veterinarinės medicinos ir biotechnologijų universiteto (Ukraina) tyrimas veikė spermatogenines ląstelių linijas grybo ekstraktu ir nustatė, kad tai sukėlė telomerų pažeidimus bei nuo p21/p53 ir p16 priklausomą ląstelių ciklo sustabdymą — priešingą vaisingumo naudai (Sołek et al., Ecotoxicology and Environmental Safety, 2020). Atskirai, iš tos pačios grybo micelio išskirti polisacharidai laboratoriniuose ir gyvūnų tyrimuose parodė tikrą imunomoduliuojantį ir žaizdas gydantį aktyvumą — realius biologinius poveikius, tik ne tuos, kuriuos jai priskyrė folkloras.

Iš Kur Kilo Vaisingumo Mitas

Šimtmečius liaudies medicina kai kuriose Europos dalyse Paprastąją poniabudę traktavo kaip beveik stebuklingą priemonę nuo vyrų nevaisingumo — tikėjimas, beveik tikrai kilęs iš grybo falinės formos, o ne iš kokio nors biocheminio mechanizmo. Žmonės ją naudojo tinktūrose, ekstraktuose ir džiovintuose preparatuose, o tradiciją perduodavo daugiausia dėl vizualinės simbolikos jėgos.

Toks „parašų doktrinos" samprotavimas — prielaida, kad augalas ar grybas gydo kūno dalį, kurią jis primena, — pasitaiko daugelyje liaudies medicinos tradicijų ir retai išgyvena susidūrimą su kontroliuojamu tyrimu. Paprastoji poniabudė pasirodė esanti aiškus šio atotrūkio atvejo tyrimas.

2020 m. Tyrimas, Tiesiogiai Patikrinęs Teiginį

Bendra Žešuvo universiteto ir Lvivo nacionalinio veterinarinės medicinos ir biotechnologijų universiteto tyrėjų komanda 2020 m. ėmėsi laboratorinėmis sąlygomis patikrinti, ar Paprastosios poniabudės ekstraktas iš tiesų palaiko vyrų vaisingumą, kaip teigė folkloras.

Tyrėjai veikė dvi spermatogenines ląstelių linijas — GC-1 spg ir GC-2 spd, ląstelių tipus, iš kurių galiausiai susidaro spermatozoidai — grybo ekstraktu in vitro, stebėdami, kaip ląstelės reagavo laikui bėgant.

Ką Ląstelės Iš Tikrųjų Darė

Rezultatai buvo priešingi tam, ko tikėjosi tradicinės medicinos šalininkai. Vietoj to, kad palaikytų reprodukcinių ląstelių sveikatą, ekstraktas sukėlė išmatuojamus ląstelės formos pokyčius, o skirtumai tarp gydytų ir negydytų ląstelių tapo ryškesni po 96 valandų inkubacijos. Molekuliniu lygmeniu ekstraktas indukavo telomerų pažeidimus, kurie aktyvavo nuo p21/p53 ir p16 priklausomą ląstelių ciklo sustabdymą — kelius, kuriuos ląstelė naudoja dalijimuisi sustabdyti, kai aptinkamas DNR pažeidimas (Sołek et al., Ecotoxicology and Environmental Safety, 2020).

Mechanistiniu požiūriu ekstraktas, atrodo, skatina reaktyviųjų deguonies formų (laisvųjų radikalų) kaupimąsi ląstelėse, kurios pažeidžia DNR ir kitas svarbias molekules. Tokį pažeidimą patyrusios ląstelės negali normaliai dalytis ar baigti sveiko spermatozoidų formavimosi — visiškai priešingai nei prognozuotų liaudies vaisingumo teiginys.

Ko Tyrimas Mums Nepasako

Verta aiškiai paminėti du apribojimus. Pirma, tai buvo ląstelių linijų tyrimas, o ne bandymas su žmonėmis savanoriais — jis parodo, kas nutinka izoliuotoms spermatogeninėms ląstelėms lėkštelėje, o ne būtinai tai, kas vyksta gyvoje reprodukcinėje sistemoje su savo medžiagų apykaita ir šalinimo mechanizmais. Antra, tyrimas nematavo, kaip greitai spermatogenezė gali atsigauti nutraukus ekstrakto poveikį, todėl jis negali nieko pasakyti apie grįžtamumą. Nė vienas apribojimas neišgelbsti tradicinio vaisingumo teiginio, tačiau abu svarbūs interpretuojant, kiek tiksliai toli siekia šis atradimas.

Ką Iš Tikrųjų Patvirtina Šiuolaikiniai Tyrimai

Atmetus vaisingumo mitą, Paprastoji poniabudė iš tiesų turi tikrą biologinį aktyvumą, kurį verta vertinti rimtai — tik kitose srityse nei jai priskyrė folkloras. Iš jos micelio išskirti polisacharidai parodė imunomoduliuojantį poveikį in vitro ir in vivo, įskaitant streptozotocinu sukeltiems diabetiniams žiurkėms, kur vietinis pritaikymas ant viso storio žaizdų skatino epitelizaciją ir granuliacinio audinio formavimąsi, mažino cirkuliuojančius imuninius kompleksus ir didino kraujo ląstelių fagocitinį aktyvumą (Vyacheslav et al., Modern Food Science and Technology, 2019).

Kiti šios rūšies tyrimai nagrinėjo antivirusinį, antibakterinį, antioksidacinį ir priešuždegiminį aktyvumą, o kai kurie radiniai rodo poveikį imuninių ląstelių aktyvacijai — ypač limfocitams ir makrofagams. Nė vienas iš šių dalykų nepatvirtina tradicinio naudojimo vaisingumui. Tačiau tai priskiria Paprastąją poniabudę tai pačiai kategorijai kaip daugelį mažai tirtų Europos miško grybų, kurie dabar, augant pasauliniam susidomėjimui vaistiniais grybais, sulaukia naujo dėmesio.

Sąžiningas Įrodymų Skaitymas

Sąžininga pozicija yra tarp šių dviejų kraštutinumų. Į folkloru grįstus vaisingumo teiginius reikėtų žiūrėti skeptiškai — jie dabar buvo tiesiogiai patikrinti ir paneigti. Tikri tyrimų rezultatai apie žaizdų gijimą, imuninę moduliaciją ir antioksidacinį aktyvumą nusipelno saikingo susidomėjimo, o ne atmetimo, bet taip pat ne perdėjimo. Kaip ir daugelio funkcinių grybų atveju, tikras vaizdas yra niuansuotesnis nei visiškas pritarimas ar visiškas atmetimas.

Kiti Dažni Mitai, Verti Nagrinėjimo

Vaisingumo teiginys nėra vienintelė su šiuo grybu susijusi folkloro dalis. Saujelė kitų įsitikinimų sklinda pakankamai plačiai, kad nusipelnytų to paties, įrodymais pagrįsto vertinimo.

Mitas: Tai Universalus Afrodiziakas

Be vaisingumo konkrečiai, kai kurios liaudies tradicijos išplėtė falinės formos logiką iki platesnės afrodiziako reputacijos. Jokie kontroliuojami tyrimai su žmonėmis nepatvirtina šio naudojimo, o vienintelis egzistuojantis ląstelinis tyrimas apie reprodukcinį audinį rodo priešinga kryptimi. Šis teiginys visiškai remiasi simboline asociacija, o ne biochemija.

Mitas: „Raganos Kiaušinio" Stadija Pavojinga Valgyti

Prieš pasirodydama savo pažįstama faline forma, Paprastoji poniabudė egzistuoja kaip požeminis „kiaušinis" — tvirta, balta struktūra, kurios kai kurie grybautojai vengia atsargumo dėlei. Keliose Europos kulinarinėse tradicijose ši kiaušinio stadija iš tikrųjų valgoma (supjaustyta žalia arba lengvai virta, su lengvu ridikų primenančiu skoniu) ir nelaikoma nuodinga, kai teisingai identifikuota. Atsargumas, kurį reiškia kai kurie šaltiniai, iš tikrųjų susijęs su rizika supainioti panašiai atrodančius kiaušinio stadijos grybus, o ne su dokumentuotu pačios Paprastosios poniabudės toksiškumu.

Mitas: Stipresnis Kvapas Reiškia Stipresnį Vaistą

Grybo liūdnai pagarsėjęs kvapas — priežastis, dėl kurios jis pritraukia muses sporoms platinti — neturi jokio nustatyto ryšio su biologiškai aktyvių junginių koncentracija. Kvapas sklinda iš glebos, sporas turinčios gleivės, dengiančios kepurėlę, o jos intensyvumą lemia sporų sklaidos biologija, o ne tai, kiek polisacharidų ar fenolinio turinio yra vaisiakūnyje.

Mitas: Liaudies Naudojimas Įvairiose Kultūrose Įrodo Veiksmingumą

Istorinis naudojimas dažnai minimas kaip savotiškas įrodymas — samprotavimas, kad šimtmečius naudota priemonė „turi veikti". Tačiau ilgalaikis liaudies naudojimas taip pat dera su placebo atsaku, patvirtinimo šališkumu ir tuo faktu, kad simboliniai vaistai dažnai išlieka dėl kultūrinių ar ritualinių priežasčių, nepriklausomai nuo bet kokio išmatuojamo fiziologinio poveikio. Įsitikinimo ilgaamžiškumas ir įsitikinimo tiesa yra atskiri klausimai, o Paprastoji poniabudė yra naudingas priminimas būtent apie šį atotrūkį.

Kodėl Šis Atvejo Tyrimas Svarbus Ne Tik Vienam Grybui

Paprastoji poniabudė yra aiškus modelio pavyzdys, pasikartojantis tradicinėje medicinoje apskritai: junginiui ar organizmui priskiriamas naudojimas, pagrįstas išvaizda, ritualine asociacija ar anekdotu, ir šis naudojimas išlieka kartų kartas, nepriklausomai nuo to, ar kas nors kada nors jį patikrina. Kai kas nors galiausiai tai padaro — kaip padarė Žešuvo/Lvivo komanda 2020 m. — rezultatas gali pasukti bet kuria kryptimi. Kartais paaiškėja, kad folkloras atspindi realų poveikį. Čia taip nebuvo; jei jau, tai patikrintas poveikis pakrypo priešinga kryptimi nei tradicinis teiginys.

Būtent todėl svarbu traktuoti „dokumentuota liaudies medicinoje" ir „patvirtinta tyrimų" kaip dvi atskiras kategorijas, ypač grybui, kuris turi ir kitų, iš tiesų įdomių biologiškai aktyvių savybių, nusipelnančių rimto vertinimo dėl savo pačių nuopelnų.

Išvada

Paprastoji poniabudė nenusipelno nei mistinio traktavimo, kurį jai suteikė liaudies medicina, nei visiško atmetimo kaip kuriozo. Vienintelis tyrimas, tiesiogiai patikrinęs vaisingumo mitą, nustatė teiginiui priešingą poveikį, tuo tarpu atskiri, geriau suplanuoti tyrimai apie jos polisacharidus rodo tikrą imunomoduliuojantį ir žaizdas gydantį aktyvumą. Grybo vertinimas remiantis įrodymais, o ne legenda, suteikia tikslesnį — ir galiausiai naudingesnį — vaizdą apie tai, ką jis iš tiesų gali pasiūlyti.

Taip pat galite jį įsigyti mūsų parduotuvėje.
1.Paprastoji poniabudė vaisiai

Dažnai Užduodami Klausimai

Ar Paprastoji Poniabudė Iš Tikrųjų Pagerina Vyrų Vaisingumą?

Ne. Vienintelis kontroliuojamas tyrimas, tiesiogiai tai patikrinęs, nustatė, kad ekstraktas pažeidė spermatogenines ląsteles, o ne jas palaikė, sukeldamas telomerų pažeidimus ir ląstelių ciklo sustabdymą, o ne pagerindamas reprodukcinių ląstelių sveikatą (Sołek et al., 2020).

Ar Vaisingumo Tyrimas Buvo Atliktas Su Tikrais Žmonėmis?

Ne — tai buvo in vitro ląstelių linijų tyrimas, kuriame naudotos spermatogeninės ląstelės (GC-1 spg ir GC-2 spd), o ne bandymas su žmonėmis savanoriais. Tai svarbus apribojimas, tačiau jis taip pat nepatvirtina tradicinio vaisingumo teiginio.

Ar Paprastoji Poniabudė Turi Kokių Nors Patvirtintų Sveikatos Naudų?

Taip, kitose srityse nei teigia folkloras. Iš jos micelio gauti polisacharidai laboratoriniuose ir gyvūnų tyrimuose parodė imunomoduliuojantį ir žaizdas gydantį aktyvumą, kartu su antioksidaciniu ir antimikrobiniu poveikiu kituose tyrimuose.

Kodėl Žmonės Istoriškai Tikėjo, Kad Ji Padeda Vaisingumui?

Beveik tikrai dėl jos falinės formos — klasikinis liaudies „parašų doktrinos" samprotavimo pavyzdys, kai buvo tikima, kad augalas ar grybas gydo kūno dalį, kurią jis vizualiai primena, nepriklausomai nuo faktinės biochemijos.

Ar Paprastoji Poniabudė Apskritai Saugi Naudoti?

Ji paprastai naudojama tradicinėse ir šiuolaikinėse sveikatingumo praktikose ekstrakto, tinktūros ar džiovintos formos pavidalu, tačiau atsižvelgiant į dokumentuotą ląstelinį poveikį reprodukcinėms ląstelėms, kiekvienas, svarstantis ją naudoti — ypač tie, kurie bando pastoti — turėtų pirmiausia pasitarti su sveikatos priežiūros specialistu.

Susiję Straipsniai

Šaltiniai

  1. Sołek P, Shemedyuk N, et al. Risk of wild fungi treatment failure: Phallus impudicus-induced telomere damage triggers p21/p53 and p16-dependent cell cycle arrest and may contribute to male fertility reduction in vitro. Ecotoxicol Environ Saf. 2020. PMID 33321417
  2. Vyacheslav B, Alexey B, Aliaksandr A, et al. Polysaccharides of mushroom Phallus impudicus mycelium: immunomodulating and wound healing properties. Modern Food Science and Technology. 2019;35(9):30-37.
Atnaujinta:

Jei šis įrašas jums buvo naudingas, nepamirškite juo pasidalyti su draugais ir kolegomis.