هل كان محاربو البيرسيركر في عصر الفايكنغ يأكلون غاريقون الذباب (Amanita muscaria) قبل المعركة؟ هذا من أكثر الادعاءات تكرارًا عن هذا الفطر، لكن لا يوجد دليل مباشر عليه. فلا يذكر أي نص بالنوردية القديمة الفطر في سياق الحديث عن البيرسيركر. وقد طرح الفكرة رجل دين سويدي عام 1784، أي بعد نحو 800 عام من عصر الفايكنغ، استنادًا إلى روايات عن استخدام غاريقون الذباب في سيبيريا. وقد شكك فيها الباحثون المعاصرون لأسباب تاريخية وطبية، ويقترح بعضهم تفسيرات مختلفة تمامًا. إليك ما تقوله المصادر فعلًا.
لا يوجد دليل تاريخي على أن البيرسيركر استخدموا غاريقون الذباب. تعود النظرية إلى صموئيل أودمان، وهو لاهوتي سويدي طرحها عام 1784 قياسًا على الاستخدام في سيبيريا. تصف مصادر العصور الوسطى غضب البيرسيركر، لكنها لا تذكر أبدًا فطرًا أو شرابًا. وقد رأت مراجعة من عام 2019 أن تأثيرات غاريقون الذباب لا تتوافق جيدًا مع الأوصاف، واقترحت بدلًا منه البنج الأسود (Fatur 2019)، وإن كانت هذه الفكرة أيضًا موضع جدل (Blumenberg 2020). وخلص مقال من عام 2021 في مجلة لتاريخ الطب النفسي إلى أن المخدرات وحدها لا تفسر البيرسيركر، واقترح حالة نشوة جماعية متجذرة في الطقوس والإيمان (Heath 2021). الجواب الصادق: غير مثبت، والأرجح لا.
هذا مقال تاريخي. وليس نصيحة باستخدام غاريقون الذباب، ولا يوجد هنا ما يوحي بأنه يزيد القوة أو الشجاعة. للاطلاع على التأثيرات التي يبلغ عنها الناس فعلًا، راجع دليلنا عن بدء تأثير غاريقون الذباب ومدته.
من هم البيرسيركر؟
البيرسيركر محاربون في التراث الإسكندنافي في العصور الوسطى، عُرفوا بالقتال في حالة هياج. وتُفهم كلمة berserkr عادةً بمعنى "قميص الدب"، في إشارة إلى محاربين يرتدون جلود الدببة أو يقاتلون بروح الدب. ويقرؤها بعض الباحثين بمعنى "القميص العاري"، أي القتال بلا درع. وتظهر في المصادر نفسها جماعة قريبة تُسمى úlfheðnar أي "جلود الذئاب".
يأتي أشهر وصف من الكاتب الآيسلندي سنوري ستورلسون في القرن الثالث عشر، في ملحمة الإنغلينغ. فهو يصف محاربي أودين وهم يخرجون إلى المعركة بلا دروع زرد، يهيجون كالكلاب أو الذئاب، ويعضون دروعهم، وأقوياء كالدببة أو الثيران. لم تكن النار ولا الحديد تؤذيهم، وكانت هذه الحالة تُسمى غضب البيرسيركر.
ثمة أمران جديران بالملاحظة. أولًا، كتب سنوري نحو عام 1230، بعد قرنين أو أكثر من نهاية عصر الفايكنغ، عن ماضٍ أسطوري. ثانيًا، يتناول وصفه حالة ذهنية وسلوكًا، ولا يقول شيئًا عن كيفية الوصول إلى تلك الحالة.
من أين جاءت نظرية غاريقون الذباب؟
من رجل دين سويدي في القرن الثامن عشر. ففي عام 1784 نشر صموئيل أودمان مقالة اقترح فيها أن البيرسيركر كانوا يستثيرون غضبهم بأكل غاريقون الذباب. ولم يكن لديه أي مصدر إسكندنافي على ذلك. وقام استدلاله على القياس: فقد روى رحالة أن شعوبًا في شرق سيبيريا، مثل الكورياك، كانت تستخدم غاريقون الذباب كمادة مسكرة، فافترض أن الإسكندنافيين ربما فعلوا الشيء نفسه.
الاستخدام السيبيري موثق بالفعل. ويتناول مقالنا عن غاريقون الذباب وشامانات سيبيريا ما تصفه تلك الروايات من القرن الثامن عشر. لكن سيبيريا تبعد آلاف الكيلومترات عن إسكندنافيا، والروايات تصف السُّكر والرؤى والنوم، لا غضب القتال.
ومع ذلك انتشرت الفكرة، وفي القرن العشرين كثيرًا ما كُررت كأنها حقيقة. ووصفتها مراجعة من عام 2019 بأنها أكثر النظريات قبولًا عن حالة البيرسيركر (Fatur 2019).
هل يتوافق غاريقون الذباب مع الأوصاف؟
بشكل ضعيف، وفقًا لمعظم التقييمات الحديثة. المركب النشط الرئيسي في غاريقون الذباب المجفف هو الموسيمول، الذي يؤثر في نظام GABA المهدئ في الدماغ. أما حمض الإيبوتينيك، الذي يتحول إلى موسيمول، فله تأثير منبه.
في حالات التسمم تكون التأثيرات مختلطة. ففي سلسلة حالات لمركز سموم في سلوفينيا، كان 26 من أصل 32 شخصًا تسمموا بغاريقون الذباب في حالة تشوش و20 في حالة هياج، بينما أصاب النعاس آخرين ودخل اثنان في غيبوبة (Vendramin 2014). ومن التأثيرات الشائعة الأخرى القيء والدوار وارتعاش العضلات واضطراب الإدراك ونوم عميق قد يستمر ساعات.
إذن قد يسبب غاريقون الذباب الهياج. لكن التشوش وضعف التنسيق والغثيان والنعاس لا تتلاءم مع قتال منظم ومتواصل. كما أن التأثيرات لا تبدأ إلا بعد 30 دقيقة إلى ساعتين ويصعب التنبؤ بها، ما يجعل توقيت المعركة صعبًا. وقد طرحت مراجعة 2019 هذه النقاط وخلصت إلى أن غاريقون الذباب سبب غير مرجح لحالة البيرسيركر (Fatur 2019).
ما التفسيرات الأخرى المقترحة؟
البنج الأسود. في عام 2019 رأى عالم النبات العرقي كارستن فاتور أن البنج الأسود (Hyoscyamus niger) أنسب. فهو يحتوي على مركبات مضادة للكولين مثل السكوبولامين والهيوسيامين، التي قد تسبب الهذيان والهياج وضعف الإحساس بالألم والاحمرار. وأشار فاتور إلى أن البنج كان معروفًا في إسكندنافيا في عصر الفايكنغ، وخلص إلى أنه "سبب أكثر احتمالًا بكثير" لحالة البيرسيركر من غاريقون الذباب، مع إقراره بأن الأدلة لا تكفي لإثبات الفكرة أو نفيها (Fatur 2019).
ولفكرة البنج منتقدوها أيضًا. ففي رد منشور، رأى طبيبان أن نباتات هذه الفصيلة قد تُعجز صاحبها أكثر مما يسمح بالقتال بفعالية (Blumenberg 2020). فالتسمم بمضادات الكولين يجلب عادةً التشوش وتشوش الرؤية وتسارع القلب، وهي أمور بعيدة عن المثالية في المعركة.
البوفوتينين. في خمسينيات القرن العشرين ربط طبيب الأعصاب الأمريكي هوارد فيبينغ غضب البيرسيركر بالبوفوتينين، وهو مركب كان يُعتقد آنذاك أنه موجود في غاريقون الذباب، واختبره بحقنه في متطوعين (Fabing 1956). ولم تؤكد الكيمياء اللاحقة أن البوفوتينين مركب مهم في غاريقون الذباب، فتلاشت الفكرة.
لا مخدر على الإطلاق. راجع مقال من عام 2021 في مجلة History of Psychiatry المصادر المكتوبة والأثرية والنظريات القائمة. وخلص مؤلفاه إلى أن البيرسيركر لا يمكن تفسيره ببساطة كمتلازمة نفسية ولا بالمخدرات وحدها. واقترحا حالة انفصالية مؤقتة تتقاسمها جماعة صغيرة من المحاربين مشبعة بأفكار دينية، أي نشوة تُبلغ عبر الطقوس والإيمان وتوقعات الجماعة (Heath 2021).
كما اقتُرح الكحول والأدرينالين والتدريب والاستعراض المتعمد لإرهاب العدو. ولا يحتاج أي منها إلى مادة غريبة.
ماذا يُظهر علم الآثار؟
لا شيء يربط البيرسيركر بالفطر. فنادرًا ما يُحفظ الفطر في المواقع الأثرية، لذا فإن غياب الأدلة متوقع ولا يحسم المسألة. لكن لا يوجد أي اكتشاف يربط غاريقون الذباب بمحاربي الفايكنغ أو طقوسهم.
أما بقايا النباتات من مقابر عصر الفايكنغ فموجودة. ويشير فاتور إلى بذور بنج عُثر عليها في قبر امرأة من القرن العاشر في فيركات بالدنمارك دليلًا على أن النبات كان معروفًا ومقدّرًا. وهذا يُظهر أن البنج كان حاضرًا في الثقافة، لكنه لا يُظهر أن المحاربين استخدموه قبل المعركة.
لماذا تستمر الأسطورة؟
لأنها قصة جيدة. فطر أحمر وأبيض، ومحاربون شرسون، ومخدر سري: إنها تعلق في الذهن، وقد تكررت في الكتب والأفلام الوثائقية وتسويق المنتجات. وكل إعادة رواية تجعلها تبدو أكثر رسوخًا.
كما أنها تغذي زاوية تسويقية حديثة. فبعض البائعين يلمحون إلى أن غاريقون الذباب يمنح القوة أو الطاقة أو الجرأة. ولا تدعم ذلك أي دراسة. ففي حالات التسمم يسبب غاريقون الذباب في الغالب التشوش والقيء والنوم. ويتناول دليلنا عن خرافات غاريقون الذباب ادعاءات شائعة أخرى.
ماذا يعني هذا إن كنت تستخدم غاريقون الذباب؟
لا تتوقع تأثير البيرسيركر. فمن يستخدمون كميات صغيرة يبلغون عادةً عن استرخاء أو نعاس أو حالات شبيهة بالحلم، لا عن طاقة أو عدوانية. وقد تسبب الكميات الأكبر التشوش والهياج والقيء والتخدير العميق، وهو ما قد يكون خطيرًا.
لا تجمع غاريقون الذباب مطلقًا مع الكحول أو المهدئات، ولا تقُد السيارة بعده أبدًا، وابدأ بكمية صغيرة إن كنت تستخدمه أصلًا. وتغطي قائمة السلامة لدينا الأساسيات.
الأسئلة الشائعة
هل استخدم الفايكنغ فطرًا مهلوسًا؟
لا يوجد دليل مباشر على ذلك. فلا يذكر أي نص إسكندنافي استخدام الفطر، ولا يربط أي اكتشاف أثري غاريقون الذباب بطقوس الفايكنغ أو محاربيهم. وتعود الفكرة إلى عام 1784.
ما الذي كان يدفع البيرسيركر إلى الهياج؟
لا أحد يعرف. تشمل النظريات غاريقون الذباب والبنج والكحول ونشوة طقسية تتقاسمها جماعة من المحاربين. وفضّلت مراجعة من عام 2021 نشوة انفصالية شكّلها الإيمان والطقس الجماعي على مخدر واحد.
من أول من ربط البيرسيركر بغاريقون الذباب؟
صموئيل أودمان، اللاهوتي السويدي، في مقالة نُشرت عام 1784. واستند إلى روايات عن الاستخدام في سيبيريا، لا إلى مصادر إسكندنافية.
هل يجعل غاريقون الذباب الإنسان عدوانيًا؟
قد يسبب الهياج والتشوش، خاصة بكميات أكبر، لكنه يسبب في الغالب النعاس والغثيان وتغير الإدراك. ولا يزيد القوة أو القدرة على القتال.
هل نظرية البنج مثبتة؟
لا. فقد طُرحت كتفسير أفضل من غاريقون الذباب، لكن صاحبها أقر بأن الأدلة غير كافية، ورأى باحثون آخرون أن البنج سيُعجز صاحبه أكثر من اللازم.
مقالات ذات صلة
- غاريقون الذباب وشامانات سيبيريا
- هل كان السوما غاريقون الذباب؟
- ما هو غاريقون الذباب: التاريخ والأنواع والبيولوجيا
- خرافات غاريقون الذباب
- بدء تأثير غاريقون الذباب ومدته
المصادر
- Fatur K. Sagas of the Solanaceae: speculative ethnobotanical perspectives on the Norse berserkers. J Ethnopharmacol. 2019;244:112151. PubMed 31404578
- Blumenberg A, Horowitz Z. The saga continues: Solanaceae may cast too much shade for effective berserking. J Ethnopharmacol. 2020;248:112327. PubMed 31639489
- Heath M, Cooper M. Wearing the wolf skin: psychiatry and the phenomenon of the berserker in medieval Scandinavia. Hist Psychiatry. 2021;32(3):308-322. PubMed 33977769
- Vendramin A, Brvar M. Amanita muscaria and Amanita pantherina poisoning: two syndromes. Toxicon. 2014;90:269-272. PubMed 25173077
- Fabing HD, Hawkins JR. Intravenous bufotenine injection in the human being. Science. 1956;123(3203):886-887. PubMed 13324106
- Michelot D, Melendez-Howell LM. Amanita muscaria: chemistry, biology, toxicology, and ethnomycology. Mycol Res. 2003;107(Pt 2):131-146. PubMed 12747324
- Snorri Sturluson. Ynglinga saga, chapter 6. In: Heimskringla. c. 1230.