ここでは二つの別々の質問が一つにまとめられており、それぞれ正反対の答えを持っている。通常の職場の薬物パネルはキノコサプリメントの何かを検査対象としているか?いいえ—標準的な五種類または十種類のパネル検査の対象分析物の中に、キノコ化合物に対応するものは一つもない。ベニテングタケの活性化合物は尿中でそもそも検出可能か?可能である。ムシモールについて検出限界40 ng/mLの液体クロマトグラフィー質量分析法が発表されている。誰かがその方法を実際に使うかどうかは、その方法が存在するかどうかとはまったく別の問題である。
標準的な尿中薬物スクリーニングは、固定されたリスト—アンフェタミン、カンナビノイド、コカイン代謝物、オピオイド、フェンシクリジン、拡張パネルではベンゾジアゼピン、バルビツール酸、メタドンなど—を対象とするイムノアッセイである。キノコ化合物はそのリストに一つも含まれておらず、対象物質と構造的に十分似ていて交差反応を起こしうるものもない。人の尿中のイボテン酸、ムシモール、ムスカリンを対象とした専用のLC-MS法は2008年から存在し、検出限界はそれぞれ50、40、3 ng/mLである。つまり検出できるかどうかは、探すかどうかの選択の問題である。ベニテングタケにはシロシビンが含まれていないため、シロシビン特異的検査はこれには適用されない。アスリートにとって文書化されているリスクはキノコそのものではまったくない:食品サプリメントのレビューでは、分析された製品の12~58%にWADA禁止物質が含まれていたと報告されており、そのいずれもラベルには表示されていなかった。
この記事全体を通しての正直な枠組みは、隠蔽ではなく開示である。以下のいずれも、合格すべきでない検査に合格するための方法ではない。検査が何を測定し、何を測定しないかということである。
標準パネルが実際に検査する内容
固定された短いリストである。職場や臨床の尿検査はイムノアッセイである:特定の薬物クラスに対して作られた抗体が、閾値濃度を超えて対象物質が存在する場合に色または蛍光の変化を生じる。
古典的な五項目パネルは、アンフェタミン、カンナビノイド、コカイン代謝物、オピオイド、フェンシクリジンをカバーする。十項目および十二項目のバージョンは、ベンゾジアゼピン、バルビツール酸、メタドン、プロポキシフェン、メタカロン、オキシコドンを追加する。それらはすべて、定義された抗体を持つ定義された化学的標的である。
この構造の中には、未知の化合物を探すものは何もない。イムノアッセイは「何か異常なものが存在する」と報告することはできない。自分自身の対象物質が存在するように見えるかどうかしか報告できない。
キノコは偽陽性を引き起こしうるか?
文書化された症例は存在せず、化学的にもそれを示唆するものはない。偽陽性は実在する、よく整理された現象である—偽陽性の尿中薬物スクリーニングに関するサイトマンのレビューは、犯人として一般的なものを取り上げているが、それらは典型的には対象分析物と構造的に似ている薬物や食品である。ラニチジンがアンフェタミンイムノアッセイに干渉することは文書化された例である。
ムシモールは小さなイソオキサゾールである。ベータグルカンは多糖類である。ガノデルム酸はトリテルペンである。それらのいずれも、これらの分子に対して作られた抗体に結合するほど、アンフェタミン、オピオイド、カンナビノイド、ベンゾジアゼピンに似ていない。
報告された症例がないことは不可能であることの証明ではなく、そう述べておく価値はある。しかしここにはメカニズムも症例シリーズも存在せず、これはこの種の疑問に対してほぼ得られる限りの安心材料である。
ベニテングタケの問題
ここで正直な答えは二つの部分から成る。
第一部:ベニテングタケはシロシビン系キノコではない。その活性化合物はイボテン酸とムシモールであり、GABA-A受容体に作用し、シロシビンやシロシンはまったく含まれていない。シロシビン代謝物を検出するために設計された検査—それ自体珍しく、通常のパネルには含まれない—は、ベニテングタケの化合物を検出しない。当社の両者の比較記事では、それらが薬理学的に無関係である理由を説明している。
第二部:誰かがそれを探すことを決めた場合、ムシモールは検出可能である。メロヴァの2008年の方法は、液体クロマトグラフィー質量分析により、ヒトの尿中のイボテン酸、ムシモール、ムスカリンを分離・同定し、それぞれの検出限界は50 ng/mL、40 ng/mL、3 ng/mLである。
その方法は臨床毒性学のために存在する—誰かが何によって中毒になったかを特定するためであり—雇用スクリーニングのためではない。しかし、特定の質問をされた研究室はそれに答えることができ、つまり実際的な保護は検出不可能性ではなく、合法性と開示であることを意味する。法的地位は管轄区域によって大きく異なる。当社の法的地位ガイドで説明している。
アスリートにとって:リスクはサプライチェーンにある
WADAの禁止リストに載っているキノコの種は一つもない。冬虫夏草は禁止されておらず、霊芝は禁止されておらず、ヤマブシタケは禁止されていない。純粋な単一種製品として摂取する限り、それらはドーピングの問題ではない。
文書化されたリスクは別の場所にある。マルティネス=サンズの2017年のレビューは、WADAが禁止する物質について食品サプリメントを分析した23件の研究を検討し、テストされた製品の大部分に禁止化合物—主にプロホルモンと興奮剤—が含まれていることを発見し、汚染率は12%から58%の間であった。
そのいずれもラベルには表示されておらず、それこそがまさに要点である。サプリメントを摂取した後に陽性反応を示すアスリートは、パッケージの表面に記載された成分に対してほぼ決して陽性にはならない。
この曝露は、単一種のキノコ粉末よりも複数成分の「パフォーマンス」ブレンドに集中している。なぜなら、それらが購入者に気づかれるような何かを実際に混入物が引き起こす製品だからである。厳格責任のルールの下では、アスリートはいずれにせよその結果を負うことになる。
各検査が実際にカバーする内容
| 検査の種類 | 何を検査するか | キノコ化合物は検出されるか? |
|---|---|---|
| 5項目職場尿検査 | アンフェタミン、カンナビノイド、コカイン、オピオイド、PCP | なし |
| 10/12項目尿検査 | 上記に加えベンゾジアゼピン、バルビツール酸、メタドンなど | なし |
| 毛髪検査 | 同じ薬物クラス、より長い検出期間 | なし |
| シロシビン特異的検査 | シロシン代謝物 | 適用不可—ベニテングタケにはシロシビンが含まれない |
| 臨床毒性学LC-MS | 設定次第で何でも | ムシモール用に設定されていれば検出可能(LOD 40 ng/mL) |
| WADAアンチドーピング検査 | 禁止リスト | キノコは掲載されていない;混入物がリスクである |
路上検査と機能障害検査
また別のカテゴリーであり、区別する価値がある。路上薬物検査装置は同じ標準的な薬物クラスをスクリーニングし、キノコ化合物を検出することはない。
ただし、機能障害は検出とは同じではない。ベニテングタケはGABA-A受容体に作用する。これはアルコールや鎮静剤が標的とするのと同じ受容体ファミリーであり、訓練を受けた警官による機能障害の評価は、化学検査にまったく依存しない。陰性のパネルであっても、鎮静作用のある物質を摂取した後に運転することを許容できるものにはならない。
実際にすべきこと
- 尋ねられたらサプリメントを申告すること。 医療審査官や採用前のフォームには理由があって質問される。正確なリストは、何か異常なものが現れた場合にあなたを守ってくれる。
- 競技をするなら、バッチ認証済みの製品を購入すること。 禁止リストに対する第三者によるバッチテストは、12~58%の汚染率に対処する唯一の手段である。
- 単一種の製品を優先すること。 単一成分のキノコ粉末は、複数成分のパフォーマンスブレンドに比べて、未申告の添加物が入り込む余地がはるかに少ない—ブレンド対単一種を参照。
- ベニテングタケを検出不可能とみなさないこと。 検証済みの尿検査法は存在する。重要なのはパネルがたまたま何をスクリーニングするかではなく、あなたの管轄区域における合法性である。
- ベニテングタケをシロシビン系キノコと混同しないこと。 異なる化合物、異なる受容体、ほとんどの国で異なる法的地位である。
- 鎮静作用のあるものを摂取した状態では決して運転しないこと。 機能障害の評価には陽性の化学検査は必要ない。
正直な要約
通常の薬物検査はキノコ化合物を対象としておらず、キノコはイムノアッセイの妥当な交差反応物質ではなく、偽陽性の症例は報告されていない。それがほとんどの人が実際に尋ねている質問への答えである。
二つの留保がこれを正直なものにしている。ベニテングタケの化合物の検出は、探すことを決めた研究室にとって技術的には単純であり、したがって検出不可能性は法的戦略ではない。そして競技するアスリートにとって、キノコはこれまで一度もリスクではなかった—リスクは、発表された文献で分析されたサプリメントの八分の一から二分の一の間のどこかに、誰もラベルに記載しなかった禁止物質が含まれていたことである。
よくある質問
ヤマブシタケや霊芝は薬物検査に現れるか?
いいえ。標準パネルは固定された薬物クラスのリストを対象とするイムノアッセイであり、キノコ化合物はそのリストに含まれておらず、また構造的にも対象物質と交差反応するほど近くない。キノコサプリメントに関わる偽陽性の症例は発表されていない。
ベニテングタケは薬物検査に現れるか?
それを検査対象としない通常のパネルには現れない。発表されている液体クロマトグラフィー質量分析法は、尿中のムシモールを40 ng/mLまで検出できるため、特別に探す研究室はそれを見つけることができる—検出可能性は何が検査されているかによるものであり、その化合物が見えないからではない。
ベニテングタケはシロシビン系キノコと同じか?
いいえ。それはイボテン酸とムシモールを含み、GABA-A受容体に作用し、シロシビンやシロシンはまったく含まれていない。シロシビン代謝物を対象とした検査はこれには適用されない。
キノコサプリメントはスポーツで禁止されているか?
WADAの禁止リストに載っているキノコの種は一つもない。アスリートにとって文書化されているリスクは、一般的にサプリメントの未申告の汚染である—あるレビューの研究では、製品の12%から58%に禁止物質が見つかった。
アスリートはどのようにリスクを減らせるか?
単一成分の製品を選び、禁止リストに対するバッチレベルの第三者認証を要求すること。種の選択は汚染に対して何もしない。バッチテストがそれに対処する唯一の管理手段である。
単一成分製品を購入する
成分が少ないほど、未申告の何かが隠れる場所も少なくなる。冬虫夏草カプセル(120カプセル€49)とヤマブシタケカプセル(120カプセル€49)はそれぞれ何も加えられていない単一の種であり、カバノアナタケチャンク(100 g€25、300 g€39)は未加工の丸ごとの素材である。€50以上のご注文で送料無料。
関連記事
出典
- Merova B, Ondra P, Stankova M, Valka I. Isolation and identification of the Amanita muscaria and Amanita pantherina toxins in human urine. Neuro Endocrinol Lett. 2008;29(5):744-748. PubMed 18987593
- Martínez-Sanz JM, Sospedra I, Ortiz CM, Baladia E, Gil-Izquierdo A, Ortiz-Moncada R. Intended or unintended doping? A review of the presence of doping substances in dietary supplements used in sports. Nutrients. 2017;9(10):1093. PubMed 28976928
- Saitman A. False positive urine drug screens. J Anal Toxicol. 2026;50(4). PubMed 41639014
- Ginterová P, Marcák M, Zavadská M, et al. Determination of mushroom toxins ibotenic acid, muscimol and muscarine by capillary electrophoresis coupled to electrospray tandem mass spectrometry. Talanta. 2014;125:242-247. PubMed 24840440
- Kozhuharov VR, Ivanov K, Ivanova S. Dietary supplements as source of unintentional doping. Biomed Res Int. 2022;2022:8387271. PubMed 35496041