本物のシラジットと偽物はどう見分ければよいのでしょうか？よく知られた家庭テストでは見分けられません。小片を水に溶かす、炎にかざす、指で引き伸ばすといった方法では、その樹脂状の物質が何なのかを証明できず、これらのテストを検証した研究は一つも発表されていません。本物のシラジットは複雑な物質で、重量の80%以上が腐植物質であり、正確な組成は山脈ごとに異なります（Kamgar 2025）。信頼できる確認方法は、特定のマーカー成分と汚染物質を調べる検査機関での分析だけです。このガイドでは、家庭テストが役に立たない理由、検査機関が測定できること、購入前に販売者へ確認すべきことを説明します。
本物のシラジットを家庭で確認することはできません。水・炎・伸びのテストは、粘り気のある黒っぽい物質がどう振る舞うかを示すだけで、多くの偽物も同じように振る舞います。シラジットは主に腐植物質からなり、その中で最もよく知られているのがフルボ酸で、さらにカルシウム、カリウム、マグネシウムなどのミネラルを含みます（Kamgar 2025）。現在では、フルボ酸、馬尿酸、ウロリチンAといったマーカーをHPLCで、ミネラルをICP-MSで測定できます（Kohli 2026）。シラジットの安全性に関するレビューは、ジベンゾ-α-ピロンとフルボ酸を主要成分とし、規格化された製品が必要だと述べています（Stohs 2014）。フルボ酸の数値、検査方法、重金属の結果が記載された最新の検査報告書を求め、原料の出所をたどれる販売者から購入しましょう。
この記事は一般的な情報です。シラジットは医薬品ではなく、誰にでも適しているわけではありません。妊娠中・授乳中の方、痛風や腎臓結石のある方、糖尿病や血圧の薬を服用している方は、まず医師に相談してください。
偽物のシラジットはなぜ問題なのか？
シラジットには決まった配合がないため、比較の基準となる単純な手本がありません。化学的なレビューでは、その完全な組成は一度も解明されておらず、成り立ちさえいまだに議論があり、産地によってサンプルが大きく異なることが示されています（Kamgar 2025）。この不確かさこそが、偽物を売りやすくしています。
生のシラジットは高地の岩壁から採取され、その後精製されます。手間と技術が必要で、本物の原料は限られています。安い材料で作った黒っぽく粘り気のあるペーストは、瓶に入っているとほとんど同じに見えます。購入者が見た目、におい、味で違いを見分けるのは通常困難です。
問題のある製品には主に3つのタイプがあります。
- 代替品。植物性のタールやビチューメン状の物質など、主に別の材料で作られ、シラジットとして売られている製品。
- 希釈された製品。本物のシラジットに充填剤を加えて増量したもので、有効な成分の割合がラベルから想像されるよりずっと低いもの。
- 精製が不十分な原料。きちんと洗浄されていない本物のシラジットで、本来より多くの砂、ごみ、金属を含む可能性があるもの。
最後のタイプは、品質だけでなく安全性の問題でもあります。この点についてはシラジットの純度と重金属の記事で詳しく解説しています。
家庭テストは本当に役に立つのか？
役に立ちません。よく知られた家庭テストで本物と偽物を見分けられるかを検証した研究は見つからず、化学的に見ても見分けられないと考えられます。どのテストも本物のシラジットが持つ性質を確かめるものですが、同じ性質は他の多くの黒っぽく粘り気のある物質にもあります。それぞれのテストが実際に示すものは次のとおりです。
水のテスト
本物のシラジットはぬるま湯に完全に溶け、残留物のない透明な茶色の液体になると言われます。フルボ酸は水溶性なので、本物の樹脂は確かに溶けます。しかし、砂糖シロップ、糖蜜、着色された多くの安価なエキスも同じように溶けます。きれいに溶けても本物の証明にはならず、わずかな残留物があっても偽物の証明にはなりません。本物にも細かな鉱物粒子が含まれることがあるからです。
炎のテスト
本物のシラジットは泡立つが燃えず、偽物は火がつくと言われます。ミネラルや水分の多い物質は、発火せずに焦げて泡立つことがよくあります。これは他の多くの物質にも当てはまります。炎のテストでは希釈を見抜けず、意味のあるものは何も測定できません。
伸びと温度のテスト
本物の樹脂は寒いと硬くもろくなり、温かいと柔らかく伸びるようになると言われます。これは樹脂のような質感を表しているだけで、出所を示すものではありません。適度な水分を含む濃く粘り気のあるペーストなら、何でもこのように振る舞います。
なぜこれらのテストはこれほど広まっているのでしょうか？簡単で、科学的に感じられ、本物のシラジットはたいてい合格するからです。問題は、よくできた偽物も合格してしまうことです。
本物のシラジットは何でできているのか？
2025年の化学的レビューでは、シラジットの重量の80%以上が腐植物質で、約20%がカルシウム、カリウム、マグネシウムであることが示されました（Kamgar 2025）。さらに、主にグリシンからなるアミノ酸、脂肪酸、カフェ酸や没食子酸などの植物由来の化合物、クロム、セレン、コバルトなどの微量元素も含まれています。
腐植物質とは、植物が長い年月をかけて分解されてできる大きな有機分子です。フルボ酸はその中で比較的小さく水に溶ける部分で、多くの販売者が表示しているのはこの数値です。フルボ酸とは何か、研究で何がわかっているかはシラジットとフルボ酸の記事で説明しています。
他の成分も重要です。安全性と有効性に関するレビューは、シラジットの作用を最もよく説明しうる成分としてジベンゾ-α-ピロンとフルボ酸を挙げ、研究には規格化された製品が必要だと強調しています（Stohs 2014）。2026年の分析研究では、フルボ酸に加えて馬尿酸とウロリチンAも追加のマーカーとして用いられました（Kohli 2026）。
単一のマーカーだけで製品が本物だと証明することはできません。予想される複数のマーカーが妥当な量で含まれ、ミネラルの組成もシラジットに合っているという現実的なプロファイルは、一つの数値よりはるかに偽造しにくいものです。
検査機関での分析で何がわかるのか？
検査機関では家庭テストでは測れないものを測定できます。2026年、インドの研究者たちは、シラジットの原料、エキス、樹脂に含まれるフルボ酸、馬尿酸、ウロリチンAをHPLC、HPTLC、LC-MSで測定する方法と、ICP-MSで14元素を測定する方法を発表しました（Kohli 2026）。目的はまさに日常的な品質管理でした。
各検査からわかることは次のとおりです。
- フルボ酸含有量。通常はパーセントで示され、重量法で測定されることが多いです。方法が書かれていない数値は評価が困難です。
- マーカー化合物。HPLCやLC-MSで、ジベンゾ-α-ピロン、馬尿酸、ウロリチンAなどシラジットに含まれるはずの成分を確認できます。
- ミネラルプロファイル。ICP-MSでカリウム、カルシウム、マグネシウムなどの元素を測定します。不自然なパターンは希釈や代替品を示唆することがあります。
- 重金属。鉛、ヒ素、カドミウム、水銀を検査し、認められた基準値と比べて報告すべきです。
- 微生物検査。細菌、酵母、カビの数で、原料がどれだけきちんと洗浄・取り扱いされたかがわかります。
2024年のレビューでは、発表されたシラジットのサンプルの多くは、生薬製品に対するWHOとFDAの基準値を下回っていましたが、基準を超える値を報告した研究もいくつかありました（Hussain 2024）。そのため、報告書の重金属の項目はフルボ酸の数値と同じくらい重要です。
シラジットの検査報告書はどう読めばよいか？
まずは基本から確認します。誰が、いつ、どのロットを検査したかです。役に立つ報告書には、独立した検査機関の名前、おおむね直近1年以内の日付、製品と照合できるロット番号が記載されています。全体的な構成については分析証明書の読み方のガイドで解説しています。
次に、以下の点を確認しましょう。
- 検査方法が書かれているか。「フルボ酸60%」だけでは、方法がなければほとんど意味がありません。同じサンプルでも方法によって数値は大きく変わります。
- 単位が明確か。金属はmg/kgまたはppmで示され、比較に使った基準値も記載されているべきです。
- 対象の製品は正しいか。原料の報告書は、購入する精製済み樹脂の報告書とは別物です。
- 内容は完全か。よい数値だけを示し、重金属や微生物の結果がない報告書は、まさにあなたを守る部分が抜けています。
方法の記載がない非常に高いフルボ酸の表示には注意してください。発表された分析から考えられる値を大きく上回る数値を表示する製品もあり、別の検査法、別の定義、あるいは混合された製品である可能性があります。
販売者に他に何を確認すべきか？
よい販売者は簡単な質問にわかりやすく答えてくれます。原料はどこで採取されたのか。どのように、何度で精製したのか。検査報告書はこのロットのものか。要約ではなく報告書全体を見せてもらえるか。
価格も手がかりになります。本物の精製樹脂は作るのに時間がかかるため、大量に売られている非常に安いシラジットは注意して見るべきです。パッケージより書類のほうが大切です。完全な検査報告書のついた簡素な瓶のほうが、データのない豪華な箱よりよい目安になります。
当店のシラジット樹脂とシラジットカプセルは、どちらもヒマラヤ産のシラジットです。2つの形状で迷っている場合はシラジット樹脂とカプセルの比較で長所と短所を、シラジットの用量ガイドで摂取量を解説しています。
偽物のシラジットは危険なのか？
危険な場合があります。2014年のレビューで示されたシラジットの安全性は、動物とヒトの研究で用いられた規格化された原料に基づくものでした（Stohs 2014）。その安全性は、正体不明の代替品、洗浄が不十分な樹脂、まったく検査されていない製品には当てはまりません。
主なリスクは次のとおりです。
- 重金属。精製が不十分な原料や正体不明の原料には、鉛、ヒ素、カドミウムがより多く含まれる可能性があります（Hussain 2024）。
- 不明な成分。代替品には、食用を想定していない物質を含め、何が入っているかわかりません。
- 微生物汚染。取り扱いの悪い原料には細菌やカビが含まれることがあります。
- お金の無駄。希釈された製品はまったく効果がないかもしれません。
胃の不調、発疹、めまい、動悸が起きたシラジット製品は使用を中止し、医師に相談してください。
よくある質問
本物のシラジットは水に完全に溶けますか？
フルボ酸は水溶性なので、ほとんど溶けます。しかし多くの偽物も溶けますし、本物の樹脂でも細かな鉱物の残留物が残ることがあります。水のテストでは本物かどうかを証明できません。
炎のテストはシラジットに有効ですか？
いいえ。ミネラルや水分の多い物質の多くは、燃えずに泡立ったり焦げたりします。炎のテストではフルボ酸、希釈、汚染物質のいずれも測定できません。
本物のシラジットにはフルボ酸が何%含まれるべきですか？
方法や定義が異なるため、広く合意された数値はありません。高い数値だけを見るのではなく、ロットごとの最新の検査報告書に方法とともに記載された数値を確認しましょう。
樹脂はカプセルや粉末より本物である可能性が高いですか？
必ずしもそうとは限りません。どの形状にも本物と偽物があります。大切なのは購入するロットの検査報告書と、出所を説明できる販売者です。
偽物のシラジットに重金属が含まれることはありますか？
あります。2024年のレビューでは、発表されたサンプルの多くはWHOとFDAの基準内でしたが、すべてではありませんでした。正体不明の製品や精製が不十分な製品ほどリスクが高いため、重金属の検査が重要です。
関連記事
参考文献
- Kamgar E, Kaykhaii M, Zembrzuska J. A comprehensive review on shilajit: what we know about its chemical composition. Crit Rev Anal Chem. 2025;55(3):461-473. PubMed 38133965
- Kohli HK, Somasekhar V, Reddy MD, Prakash NS. Shilajit: analytical study to understand the phyto complex present in shilajit raw material, extract and resin by using hyphenated techniques. J Chromatogr A. 2026;1766:466570. PubMed 41330163
- Stohs SJ. Safety and efficacy of shilajit (mumie, moomiyo). Phytother Res. 2014;28(4):475-479. PubMed 23733436
- Hussain A, Saeed A. Hazardous or advantageous: uncovering the roles of heavy metals and humic substances in shilajit (phyto-mineral) with emphasis on heavy metals toxicity and their detoxification mechanisms. Biol Trace Elem Res. 2024;202(12):5794-5814. PubMed 38393486