Vai vikingu laikmeta berserki pirms kaujas ēda sarkano mušmiri (Amanita muscaria)? Tas ir viens no visbiežāk atkārtotajiem apgalvojumiem par šo sēni, taču tiešu pierādījumu tam nav. Neviens senskandināvu teksts nemin sēnes saistībā ar berserkiem. Ideju 1784. gadā izvirzīja zviedru garīdznieks, aptuveni 800 gadus pēc vikingu laikmeta, balstoties uz ziņām par sarkanās mušmires lietošanu Sibīrijā. Mūsdienu pētnieki to apšaubījuši vēsturisku un medicīnisku iemeslu dēļ, un daži piedāvā pavisam citus skaidrojumus. Lūk, ko avoti patiesībā saka.
Nav vēsturisku pierādījumu, ka berserki lietoja sarkano mušmiri. Teorija nāk no zviedru teologa Samuela Edmana, kurš to ierosināja 1784. gadā pēc analoģijas ar lietošanu Sibīrijā. Viduslaiku avoti apraksta berserku niknumu, bet nekad nemin sēni vai dzērienu. 2019. gada pārskatā apgalvots, ka sarkanās mušmires iedarbība slikti atbilst aprakstiem, un tās vietā ieteikta melnā drudzene (Fatur 2019), taču arī šī ideja tikusi apstrīdēta (Blumenberg 2020). 2021. gada raksts psihiatrijas vēstures žurnālā secināja, ka narkotiskās vielas vienas pašas nevar izskaidrot berserku, un ieteica rituālā un ticībā sakņotu grupas transu (Heath 2021). Godīga atbilde: nav pierādīts un visticamāk nē.
Šis ir vēstures raksts. Tas nav padoms sarkanās mušmires lietošanai, un nekas šeit neliecina, ka tā palielinātu spēku vai drosmi. Par iedarbību, ko cilvēki patiešām apraksta, lasiet mūsu ceļvedī par sarkanās mušmires iedarbības sākumu un ilgumu.
Kas bija berserki?
Berserki bija viduslaiku Skandināvijas tradīcijas karotāji, kas bija slaveni ar cīņu niknumā. Vārdu berserkr parasti skaidro kā „lāča krekls“, ar to apzīmējot karotājus, kas valkāja lāču ādas vai cīnījās ar lāča garu. Daži pētnieki to lasa kā „kails krekls“, t. i., cīņa bez bruņām. Tajos pašos avotos parādās arī radniecīga grupa úlfheðnar jeb „vilka ādas“.
Pazīstamākais apraksts nāk no 13. gadsimta islandiešu rakstnieka Snorri Sturlusona „Inglingu sāgā“. Viņš apraksta Odina karotājus, kas devās kaujā bez bruņukrekla, plosījās kā suņi vai vilki, koda savos vairogos un bija stipri kā lāči vai vērši. Ne uguns, ne dzelzs viņiem nevarēja kaitēt, un šo stāvokli sauca par berserku niknumu.
Vērts ievērot divas lietas. Pirmkārt, Snorri rakstīja ap 1230. gadu, divus gadsimtus vai vairāk pēc vikingu laikmeta beigām, par leģendāru pagātni. Otrkārt, viņa apraksts runā par prāta stāvokli un uzvedību. Par to, kā šis stāvoklis tika sasniegts, tajā nav teikts nekas.
No kurienes nāk sarkanās mušmires teorija?
No 18. gadsimta zviedru garīdznieka. 1784. gadā Samuels Edmans publicēja eseju, kurā ierosināja, ka berserki izraisīja savu niknumu, ēdot sarkano mušmiri. Viņam tam nebija neviena ziemeļu avota. Viņa spriedums balstījās uz analoģiju: ceļotāji bija ziņojuši, ka Austrumsibīrijas tautas, piemēram, korjaki, lietoja sarkano mušmiri kā apreibinošu līdzekli, un viņš pieļāva, ka skandināvi varēja darīt to pašu.
Sibīrijas lietošana patiešām ir dokumentēta. Mūsu raksts par sarkano mušmiri un Sibīrijas šamaņiem aplūko, ko apraksta šīs 18. gadsimta ziņas. Taču Sibīrija ir tūkstošiem kilometru no Skandināvijas, un ziņas apraksta reibumu, vīzijas un miegu, nevis kaujas niknumu.
Ideja tomēr izplatījās, un 20. gadsimtā to bieži atkārtoja kā faktu. 2019. gada pārskats to nosauca par visplašāk pieņemto teoriju par berserku stāvokli (Fatur 2019).
Vai sarkanā mušmire atbilst aprakstiem?
Slikti, saskaņā ar lielāko daļu mūsdienu vērtējumu. Kaltētas sarkanās mušmires galvenā aktīvā viela ir muscimols, kas iedarbojas uz smadzeņu nomierinošo GABA sistēmu. Ibotēnskābe, kas pārvēršas par muscimolu, iedarbojas uzbudinoši.
Saindēšanās gadījumos iedarbība ir jaukta. Slovēnijas saindēšanās informācijas centra gadījumu sērijā 26 no 32 ar sarkano mušmiri saindētajiem bija apjukuši un 20 uzbudināti, citi kļuva miegaini, un divi nonāca komā (Vendramin 2014). Citas biežas izpausmes ir vemšana, reibonis, muskuļu raustīšanās, izkropļota uztvere un dziļš miegs, kas var ilgt stundām.
Tātad sarkanā mušmire var izraisīt uzbudinājumu. Taču apjukums, slikta koordinācija, slikta dūša un miegainība slikti saderas ar organizētu un ilgstošu cīņu. Turklāt iedarbība sākas tikai pēc 30 minūtēm līdz divām stundām un ir grūti paredzama, kas apgrūtinātu kaujas laika izvēli. 2019. gada pārskatā šie punkti tika izvirzīti un secināts, ka sarkanā mušmire bija maz ticams berserku stāvokļa cēlonis (Fatur 2019).
Kādi citi skaidrojumi ir piedāvāti?
Melnā drudzene. 2019. gadā etnobotāniķis Karstens Faturs apgalvoja, ka labāk der melnā drudzene (Hyoscyamus niger). Tā satur antiholīnerģiskas vielas, piemēram, skopolamīnu un hiosciamīnu, kas var izraisīt delīriju, uzbudinājumu, pavājinātu sāpju sajūtu un piesarkumu. Faturs norādīja, ka drudzene bija pazīstama vikingu laikmeta Skandināvijā, un secināja, ka tā bija „daudz ticamāks cēlonis“ nekā sarkanā mušmire, gan atzīstot, ka pierādījumu nepietiek ne idejas pierādīšanai, ne atspēkošanai (Fatur 2019).
Arī drudzenes idejai ir kritiķi. Publicētā atbildē divi ārsti apgalvoja, ka šīs dzimtas augi var pārāk spēcīgi atņemt cīņas spējas, lai būtu iespējams efektīvi cīnīties (Blumenberg 2020). Antiholīnerģiska saindēšanās parasti izraisa apjukumu, neskaidru redzi un paātrinātu sirdsdarbību, kas kaujā diez vai ir ideāli.
Bufotenīns. 20. gadsimta piecdesmitajos gados ASV neirologs Hovards Feibings saistīja berserku niknumu ar bufotenīnu, vielu, kas toreiz tika uzskatīta par esošu sarkanajā mušmirē, un pārbaudīja to, injicējot brīvprātīgajiem (Fabing 1956). Vēlākā ķīmija nav apstiprinājusi bufotenīnu kā nozīmīgu sarkanās mušmires vielu, un ideja izplēnēja.
Nekāda narkotiska viela. 2021. gada raksts žurnālā History of Psychiatry pārskatīja rakstiskos un arheoloģiskos avotus un esošās teorijas. Autori secināja, ka berserku nevar vienkārši izskaidrot kā psihiatrisku sindromu vai tikai ar narkotiskām vielām. Viņi ieteica īslaicīgu disociatīvu stāvokli, ko dalīja neliela reliģisku ideju caurstrāvota karotāju grupa, – transu, kas sasniegts ar rituāla, ticības un grupas gaidu palīdzību (Heath 2021).
Ieteikti arī alkohols, adrenalīns, treniņš un apzināta izrādīšanās ienaidnieka iebiedēšanai. Nevienam no tiem nav vajadzīga eksotiska viela.
Ko rāda arheoloģija?
Neko, kas saistītu berserkus ar sēnēm. Sēnes arheoloģiskajās vietās saglabājas reti, tāpēc pierādījumu trūkums ir sagaidāms un jautājumu neizšķir. Taču neviens atradums nesaista sarkano mušmiri ar vikingu karotājiem vai rituāliem.
Augu atliekas no vikingu laikmeta kapiem tomēr pastāv. Faturs norāda uz drudzenes sēklām, kas atrastas 10. gadsimta sievietes kapā Firkatā, Dānijā, kā uz pierādījumu, ka augs bija pazīstams un novērtēts. Tas rāda, ka drudzene bija kultūrā klātesoša. Tas nerāda, ka karotāji to lietoja pirms kaujas.
Kāpēc mīts saglabājas?
Jo tas ir labs stāsts. Sarkanbalta sēne, mežonīgi karotāji, slepena viela – tas paliek atmiņā un ir atkārtots grāmatās, dokumentālajās filmās un produktu reklāmā. Katrs pārstāsts to padara pārliecinošāku.
Tas baro arī mūsdienu mārketinga leņķi. Daži pārdevēji mājienos norāda, ka sarkanā mušmire dod spēku, enerģiju vai bezbailību. To neatbalsta neviens pētījums. Saindēšanās gadījumos sarkanā mušmire biežāk izraisa apjukumu, vemšanu un miegu. Mūsu ceļvedis par mītiem par sarkano mušmiri aplūko citus izplatītus apgalvojumus.
Ko tas nozīmē, ja lietojat sarkano mušmiri?
Negaidiet berserka efektu. Cilvēki, kas lieto nelielus daudzumus, parasti ziņo par atslābumu, miegainību vai sapņainiem stāvokļiem, nevis enerģiju vai agresiju. Lielāki daudzumi var izraisīt apjukumu, uzbudinājumu, vemšanu un dziļu sedāciju, kas var būt bīstami.
Nekad nekombinējiet sarkano mušmiri ar alkoholu vai nomierinošiem līdzekļiem, nekad pēc tam nevadiet transportlīdzekli un, ja vispār lietojat, sāciet ar mazu daudzumu. Mūsu drošības kontrolsaraksts aptver svarīgāko.
Biežāk uzdotie jautājumi
Vai vikingi lietoja halucinogēnas sēnes?
Tiešu pierādījumu tam nav. Neviens ziemeļu teksts nemin sēņu lietošanu, un neviens arheoloģisks atradums nesaista sarkano mušmiri ar vikingu rituāliem vai karotājiem. Ideja radās 1784. gadā.
Kas berserkus iedzina niknumā?
To neviens nezina. Teorijas ietver sarkano mušmiri, drudzeni, alkoholu un rituālu transu, ko dalīja karotāju grupa. 2021. gada pārskats deva priekšroku ticības un grupas rituāla veidotam disociatīvam transam, nevis vienai narkotiskai vielai.
Kurš pirmais saistīja berserkus ar sarkano mušmiri?
Zviedru teologs Samuels Edmans 1784. gadā publicētā esejā. Viņš balstījās uz ziņām par lietošanu Sibīrijā, nevis uz ziemeļu avotiem.
Vai sarkanā mušmire padara agresīvu?
Tā var izraisīt uzbudinājumu un apjukumu, īpaši lielākos daudzumos, taču biežāk izraisa miegainību, sliktu dūšu un mainītu uztveri. Tā nepalielina spēku vai kaujas spējas.
Vai drudzenes teorija ir pierādīta?
Nē. Tā tika piedāvāta kā labāks skaidrojums nekā sarkanā mušmire, bet tās autors atzina, ka pierādījumu nepietiek, un citi pētnieki apgalvoja, ka drudzene padarītu pārāk cīņas nespējīgu.
Saistītie raksti
- Sarkanā mušmire un Sibīrijas šamaņi
- Vai soma bija sarkanā mušmire?
- Kas ir sarkanā mušmire: vēsture, veidi un bioloģija
- Mīti par sarkano mušmiri
- Sarkanās mušmires iedarbības sākums un ilgums
Avoti
- Fatur K. Sagas of the Solanaceae: speculative ethnobotanical perspectives on the Norse berserkers. J Ethnopharmacol. 2019;244:112151. PubMed 31404578
- Blumenberg A, Horowitz Z. The saga continues: Solanaceae may cast too much shade for effective berserking. J Ethnopharmacol. 2020;248:112327. PubMed 31639489
- Heath M, Cooper M. Wearing the wolf skin: psychiatry and the phenomenon of the berserker in medieval Scandinavia. Hist Psychiatry. 2021;32(3):308-322. PubMed 33977769
- Vendramin A, Brvar M. Amanita muscaria and Amanita pantherina poisoning: two syndromes. Toxicon. 2014;90:269-272. PubMed 25173077
- Fabing HD, Hawkins JR. Intravenous bufotenine injection in the human being. Science. 1956;123(3203):886-887. PubMed 13324106
- Michelot D, Melendez-Howell LM. Amanita muscaria: chemistry, biology, toxicology, and ethnomycology. Mycol Res. 2003;107(Pt 2):131-146. PubMed 12747324
- Snorri Sturluson. Ynglinga saga, chapter 6. In: Heimskringla. c. 1230.