Pajautā, vai sēņu uztura bagātinātāji ir droši ar autoimūnu slimību, un tu saņemsi divas atbildes. Brīdinājumu vietnes saka, ka tie stimulē imūnsistēmu, tāpēc izvairies no tiem. Uztura bagātinātāju vietnes saka, ka tie modulē, nevis stimulē, tāpēc tas ir kārtībā. Otrā atbilde izklausās izsmalcinātāka, un varētu būt maldīgākā no divām — jo vienīgais cilvēku pētījums, kas patiešām mērīja, kurā virzienā efekts iet, atklāja, ka tas gāja abos virzienos.
Neviens sēņu uztura bagātinātājs nekad nav testēts autoimūnā populācijā, tāpēc neviens nevar apgalvot, ka tas ir drošs. "Imūnmodulators" nav mierinājums — Maitake devas palielināšanas pētījums atklāja, ka imūnās parametri mainījās nemonotoni, kad daži rādītāji cēlās, bet citi kritās, palielinot devu (p < 0,0005). Neprognozējams virziens ir precīzi autoimunitātes problēma. Vienīgais konkrētais noteikums: ja tu lieto imūnsupresīvus medikamentus, nelieto imūnaktīvas sēnes bez sava speciālista iesaistes.
Šis ir viens no biežāk uzdotajiem jautājumiem šajā kategorijā, un viens no vissliktāk apkalpotajiem. Turpmāk sadalīts tas, kas ir zināms, tas, kas ir izsecināts, un tas, kas ir mārketings.
Ko Patiešām Nozīmē "Imūnmodulators"?
Pētniecības literatūrā tas nozīmē vielu, kas maina imūno aktivitāti kontekstam pakļautā veidā — augšup dažos apstākļos, lejup citos. Uztura bagātinātāju mārketingā tas kluss pārgāja uz nozīmi "droši atjauno tavas imūnsistēmas līdzsvaru", kas ir pilnīgi cits un daudz lielāks apgalvojums.
Farmakoloģijā nekas neatbalsta otro versiju. Molekula nezina, vai tava imūnsistēma ir zemaktīva vai pāraktīva. Tā saistās ar receptoriem un izraisa signalizācijas kaskādes, un rezultāts ir atkarīgs no esošajiem šūnu tipiem, devas un esošā imūnstāvokļa.
Kā Darbojas Sēņu Beta-Glikāni?
Ar modeļa atpazīšanas receptoriem uz iedzimtās imūnsistēmas šūnām — galvenokārt dektīns-1, iesaistīts arī komplementa receptors 3. Beta-glikāni šiem receptoriem izskatās kā sēnīšu patogēns, un tas ir svarīgākais: imūnsistēma reaģē, kā satikusi infekciju, kas nekad neierodas.
Šis mehānisms ir labi aprakstīts, un tas pēc uzbūves ir aktivizējošs. Pakārtoti, aktivācija var radīt iekaisuma signalizāciju vai regulējošu signalizāciju, atkarībā no apstākļiem. No tā rodas "modulācija" — un tur godīgajam stāstam jāapstājas, jo cilvēkiem to nekas nav kartēts.
Kāpēc "Modulatora" Mierinājums Neizturas?
Jo mums ir viena cilvēku datu kopa, kas mērīja virzienu, un tā norāda uz abiem virzieniem vienlaikus. Maitake I/II fāzes devas palielināšanas pētījumā 34 pacientiem tika devu 0,1 līdz 5 mg/kg divreiz dienā, un tika atrasta stipri būtiska saistība starp devu un imunoloģisko funkciju (p < 0,0005) — bet nemonotoniska, kur pieaugošas devas palielināja dažus imūnos parametrus un nomāca citus (J Cancer Res Clin Oncol, 2009).
Lasi to autoimūnas diagnozes kontekstā. Veselam cilvēkam neprognozējams virziens ir kuriozitāte. Kādam, kura slimība ir nepareizā virzienā vērsta imūnsistēma, "mēs nevaram pateikt, uz kuru pusi tas pabīdīs lietas" nav mierinājums. Tā ir diskvalificējoša īpašība, pieklājīgi izteikta.
Mierinājums un risks izrādās vienas un tās pašas faktas, pateikta divreiz.
Vai Kāds To Ir Pētījis Autoimūniem Pacientiem?
Nē. Nav neviena randomizēta pētījuma, kohortas pētījuma vai reģistra par Reishi, Lauvas krēpi, Kara milneni, Melno spulgpiepi, Raibo tauriņpiepi, Maitake vai Šitake reimatoīdā artrītā, vilkēdē, multiplajā sklerozē, Hašimoto slimībā, psoriāzē, celiakijā vai iekaisīgā zarnu slimībā.
Autoimūnie pacienti tiek regulāri izslēgti no uztura bagātinātāju pētījumiem tā paša iemesla dēļ, kas grūtnieces — neprognozējamas reakcijas risks. Izslēgšanas kritēriji, kas aizsargā pētījuma dalībniekus, ir iemesls, kāpēc mums, pārējiem, nav datu.
Tāpēc bieži atkārtotais apgalvojums, ka "autoimūniem pacientiem nav ziņots par nevēlamām reakcijām", ir patiess un gandrīz bezjēdzīgs. Neviens nav skatījies.
Kāda Ir Konkrētā Daļa?
Zāļu mijiedarbība, un tas ir skaidrākais argumentācijas veids visā šajā rakstā. Ja tu lieto takrolimu, ciklosporīnu, metotreksātu, azatioprīnu vai bioloģisku zāli, visa šī receptes mērķis ir samazināt imūno aktivitāti. Beta-glikāni iesaista receptorus, kas to palielina.
Šie divi mērķi ir tieši pretēji. Neeksistē neviens gadījuma apraksts, un tas nav nepieciešams — mehānisms ir pietiekami skaidrs, un kļūdīšanās sekas svārstās no slimības uzliesmojuma līdz transplantāta atgrūšanai. Mūsu zāļu mijiedarbības ceļvedis to novērtē kopā ar pārējo.
Vai Tas Atšķiras Pēc Stāvokļa?
| Situācija | Argumentācija | Nostāja |
|---|---|---|
| Lietojot imūnsupresīvus vai bioloģiskus medikamentus | Tieši pretēji mehānismi | Izvairīties, ja specialists nesaka citādi |
| Pēc transplantācijas | Atgrūšanas risks; sliktākais neveiksmes veids | Izvairīties |
| Aktīvs uzliesmojums, jebkurš stāvoklis | Neprognozējams virziens, sliktākais laiks | Ne tagad |
| Labi kontrolēta, nav imūnsupresīva | Nav datu nevienā virzienā | Jautāt vispirms; viena suga; zema deva |
| Hašimoto vai cita stabila, vieglā slimība | Bieži minēta kā zema riska, bez pierādījumiem par to | Jautāt vispirms |
Ko Mums Stāsta Vēža Dati, Ja Kaut Ko?
Mazāk, nekā izskatās, un iemeslu ir vērts saprast. Kategorijas stiprākie cilvēku imūnie dati nāk no onkoloģijas — Maitake pētījumi un Raibās tauriņpiepes I fāzes pētījums, kas eskalēja līdz 9 gramiem dienā bez devas ierobežojuma. Šie rezultāti tiek citēti kā vispārējs pierādījums drošai imūnās aktivācijai.
Bet vēzis un autoimunitāte ir gandrīz pretējas imūnās problēmas. Onkoloģijā mērķis ir vairāk imūnās aktivitātes pret audzēju, kuru sistēma tolerē. Autoimunitātē problēma ir pārmērīga aktivitāte pret paša ķermeņa audiem. Savienojums, kas palīdz pirmajā situācijā, nav acīmredzami neitrāls otrajā.
Maitake mielodisplastiskā sindroma pētījums ir mazs piemērs: tas reģistrēja eozinofīliju 4 no 18 pacientiem, alerģiska tipa reakciju, ko neviens nemeklēja. Tas ir tāda veida neprognozējamība, kas nozīmē vairāk, kad imūnsistēma jau ir nepareizi vērsta.
Vai Ir Kāds Argument Par?
Ir mehānistisks, un tas ir pelnījis taisnīgu izklausīšanos, nevis noraidīšanu. Beta-glikāna signalizācija var izraisīt regulējošas T-šūnas dažos modeļos, un regulējošās T-šūnas ir tas, kā trūkst vairākās autoimūnās slimībās. Daži pētnieki domā, ka tāpēc "modulācija" ir vairāk nekā mārketinga vārds.
Viņi varētu būt taisnībā. Tas ir grauzēju un šūnu kultūras darbs, cilvēku pārnese ir nezināma, un tā pati signalizācija var arī vadīt iekaisuma ceļus. Iespējama priekšrocība blakus iespējamam trūkumam, bez cilvēku datiem, lai lauztu neizšķirtu, nav pamats kaut ko lietot.
Kas Tev Būtu Faktiski Jādara?
- Pasaki savam reimatologam, gastroenterologam vai transplantācijas komandai, pirms sāc jebko. Šis ir praktiski viss padoms.
- Ja lieto imūnsupresīvu, uzskati atbildi par nē, kamēr specialists nesaka citādi.
- Nesāc uzliesmojuma laikā. Tu nespēsi atšķirt uztura bagātinātāju no slimības.
- Viena suga vienlaikus, zemā devā, ja vispār turpini. Maisījumi padara piedēvēšanu neiespējamu.
- Vadi simptomu žurnālu ar datumiem. Ja kaut kas mainās, tu gribēsi zināt, kad tas sākās.
- Uztver kulinārijas sēnes kā pārtiku. Nekas šeit nav pret Šitake vokā.
Vispārēja informācija, ne medicīnisks padoms — un šis ir jautājums, kur šī atšķirība patiešām ir svarīga.
Biežāk Uzdotie Jautājumi
Vai medicīniskās sēnes ir drošas ar autoimūnu slimību?
Neviens nezina. Neviens sēņu uztura bagātinātājs nav testēts autoimūnā populācijā, un vienīgie cilvēku devas-atbildes dati parāda imūnos parametrus, kas kustas neprognozējami abos virzienos. Šī nenoteiktība ir atbilde, ne robs, ko piepildīt ar optimismu.
Vai "imūnmodulējošs" atšķiras no "imūno stiprinoša"?
Literatūrā, jā — tas nozīmē kontekstam pakļautu izmaiņu, ne vienpusēju stimulāciju. Kā mārketinga mierinājums, nē. Kontekstam pakļauts nozīmē, ka virziens nav prognozējams, kas ir precīzi problēma kādam ar autoimūnu slimību.
Vai var lietot Lauvas krēpi ar autoimūnu slimību?
Konkrēti par Lauvas krēpi datu nav, un tai ir mazāk beta-glikāna nekā klasiskajām imūnsēnēm. Tas padara to par iespējami zemāka riska izvēli, ne pierādītu. Jautā savam specialistam, ne izsecini to no glikāna satura.
Kuras sēnes autoimūniem pacientiem visvairāk vajadzētu izvairīties?
Augsta beta-glikāna imūnās sugas — Raibā tauriņpiepe un Reishi — nes visstiprāko aktivizējošo pamatojumu. Bet reitings ir izsecināts no mehānisma, ne mērīts pacientiem, tāpēc uztver to kā rupju kārtību, ne drošu sarakstu.
Vai Raibās tauriņpiepes ilgā drošības pieredze attiecas šeit?
Ne tieši. PSK gadiem tiek dots vēža pacientiem, ne autoimūniem, un tie ir pretēji imūnie konteksti. Drošības pieredze vienā populācijā nepāriet uz citu, kuras definējošā iezīme ir cits imūnstāvoklis.
Vai sēņu kafijas un maisījumi ir zemākas devas izvēle?
Zemāka deva, jā, bet arī mazāk skaidrības. Maisījums piegādā mazus daudzumus vairāku imūnaktīvu sugu vienlaikus, tāpēc, ja reaģē, tu nezināsi, uz ko. Viena suga zemā devā ir informatīvāks eksperiments.
Saistītie Raksti
- Sēņu Uztura Bagātinātāji Un Zāļu Mijiedarbība
- Maitake Blaknes Un Mijiedarbība
- Raibās Tauriņpiepes Blaknes Un Mijiedarbība
- Reishi Blaknes Un Mijiedarbība
- Sēņu Uztura Bagātinātāji Grūtniecības Laikā
- PSK, PSP Un Imūnā Modulācija
Avoti
- Deng G, Lin H, Seidman A, et al. A phase I/II trial of a polysaccharide extract from Grifola frondosa (Maitake mushroom) in breast cancer patients: immunological effects. J Cancer Res Clin Oncol. 2009;135(9):1215-1221. PubMed 19253021
- Wesa KM, Cunningham-Rundles S, Klimek VM, et al. Maitake mushroom extract in myelodysplastic syndromes (MDS): a phase II study. Cancer Immunol Immunother. 2015;64(2):237-247. PMC4317517
- Torkelson CJ, Sweet E, Martzen MR, et al. Phase 1 clinical trial of Trametes versicolor in women with breast cancer. ISRN Oncol. 2012;2012:251632. PMC3369477